详情

据韩联社报说念开云体育，韩国高等公职东说念主员非法探望处（公挽回）于当地技艺 1 月 3 日对总统尹锡悦推行逮捕门径，但遭到总统警卫处苟且，两边坚持跳跃 5 个小时。公挽回经判断觉得无法连接推行逮捕行为，遂于当地技艺下昼 1 时 36 分决定罢手干系门径。

公挽回向媒体发布音尘时指出，关于嫌疑东说念主不回报法律门径的气派深表缺憾，并示意研讨"今后收受何种治安"。

公挽回东说念主员离开总统官邸

当今，关联尹锡悦逮捕令最大的焦点在于韩国高等公职东说念主员非法探望处是否有权推行逮捕令。公挽回的门径逻辑是，第一，此前已三次传唤尹锡悦到公挽回经受探望，但尹锡悦皆莫得出席；于是便有了第二步：说明韩国《刑事诉讼法》，要是嫌疑东说念主莫得高洁原理已矣经受探望条款，或有可能不经受探望条款，探望机关不错向法院苦求逮捕令，对干系东说念主员伸开强制探望；然后又有了第三步，2024 年 12 月 31 日，首尔西区地款式院认真发布了逮捕令。

但尹锡悦一方则从根柢上质疑公挽回"不具备干系权益"。此前，尹锡悦已矣回报公挽回传唤条款的原理是依照《公挽回法》规定，内乱罪不属于公挽回的探望对象；而尹锡悦的讼师们也辩称公挽回由此苦求的逮捕令是积恶的。讼师团 1 月 3 日今日再次发文强调，公挽回不具探望内乱罪权限，苦求逮捕令违纪，逮捕令签发亦属违宪违纪步履，从一启动便是无效的，因此推行逮捕令雷同违纪。

而韩媒《朝鲜日报》此前在一篇报说念中质问尹锡悦已矣合营公挽回经受探望本色上是"当权者糟践特权"。《朝鲜日报》示意，第一，公挽回并非疏淡办理尹锡悦干系案件，而是与韩国探员厅组建了共助探望本部，说明法律韩国探员厅具备内乱罪探望权益；第二，就算尹锡悦咬定共助探望本部"是难题法律依据的积恶机构"，或是涉嫌所谓警方通过公挽回积恶"间接苦求逮捕令"，退一步而言，说明干系法律，公挽回有权对探望高等公职东说念主员非法进程中发现的"干系非法"进行探望。事实上，现时公挽回恰是对尹锡悦糟践权益的嫌疑进行探望，并将内乱嫌疑行为"干系非法"并案探望。

现时参与戒严风云的前国防部长、前谍报司令官、戒严军队教导官和警方东说念主员皆已被捕，而尹锡悦即便强调"紧要戒严旨在爱护宪法纪律，不具备扯后腿国宪的看法"，他行为戒严风云的最终负责东说念主，迄今截止仍未被捕的原因与其说所以上的各类法律争议，不如说是他以仍是现任总统的身份，躲在总统官邸里，强行让我方处于陆军皆门着重司令部第 55 警卫队即总统警卫处的保护之下，是试图以军事步履进行政事和法律解说对抗，某种真义上如故一种"戒严念念维"的延续。而这种保护是否会一直牢靠，亦然未知之数，因为就在刚刚，韩国"共同探望本部"仍是示意，对总统警卫处长、次长以"妨碍极度公事推行"的罪名立案探望。

远程图片：尹锡悦

尹锡悦不能能弥远躲下去，正如他我方也曾所言，"不管是标谤如故探望，我皆礼堂堂正正派地对"，这不仅是一种他对韩国国民需要尽到的义务表态，尹锡悦终归要正面经管标谤危急，不管是通过"法律战"叛逆到底，如故灰溜溜地下台被捕。尹锡悦的代表讼师此前也示意，"待宪法裁判所认真辩白启动后，（尹锡悦）将有契机躬行到场发言"，以致示意"不啻一次，两次也会斟酌去"。很廓清，尹锡好意思瞻念前如故将赌注压在宪法法院的法律解说审查上，寄但愿于宪法法院最终作出成心于我方的裁定，推翻标谤门径，也同期一劳久逸地已矣不管是公挽回如故来自任何机构的干系探望。

说明最新音尘，韩国宪法法院将于 1 月 6 日就尹锡悦标谤案召开法官会议，并于 14 日进行初度认真辩白。届时尹锡悦会不会现身，现身进程中是否会出现某种握捕与反握捕的浓烈对抗，尹锡悦标谤案最终会迎来若何的解局，韩国社会会不会因此过问愈加重烈的朝野对抗，保守政党门户会否因此再一次在宇宙眼中失去政事正当性而堕入低谷，咱们不妨翘首以待。

作家丨张念念南开云体育